Ты же пишешь: "это может быть просто опыт (о чем мне этот сотрудник не раз говорил) + тестирование практически наугад и знание, где что менялось.". Начнём с конца. "Знание, где что менялось". Это уже немало! То есть человек сразу наугад тестирует там где нужно. Потом опыт. Ну я не знаю как объяснить, но когда даже я, ни разу не тестировщик, вижу программу, которая делает то-то и то-то, я сразу ожидаю, где может проявиться вот такой, обычно всеми забываемый, баг. Эта система, которую просто тяжело передать другим людям. Потому что где-то это интуиция в том смысле как её Фрейд объяснял, то есть все факты на лицо, но связывает их подсознание, а не сознание; где-то для того, чтобы баг таким образом отловить нужен багаж знаний как у этого гениалного человека и просто научить этому невозможно.
no subject
Ты же пишешь: "это может быть просто опыт (о чем мне этот сотрудник не раз говорил) + тестирование практически наугад и знание, где что менялось.". Начнём с конца. "Знание, где что менялось". Это уже немало! То есть человек сразу наугад тестирует там где нужно. Потом опыт. Ну я не знаю как объяснить, но когда даже я, ни разу не тестировщик, вижу программу, которая делает то-то и то-то, я сразу ожидаю, где может проявиться вот такой, обычно всеми забываемый, баг. Эта система, которую просто тяжело передать другим людям. Потому что где-то это интуиция в том смысле как её Фрейд объяснял, то есть все факты на лицо, но связывает их подсознание, а не сознание; где-то для того, чтобы баг таким образом отловить нужен багаж знаний как у этого гениалного человека и просто научить этому невозможно.